在昨天的完成登陆系统的基础上加上了注册功能,另外整套程序的架构又大改了一番,往mvc的模式上靠,依然没有使用任何框架-现在的目的并不是做出一个什么东西.其实完成基本的架构完成以后再增加功能感觉就比较简单.这也是模式的重要性.讲到编程的效率一般指两方面.一个是coding时的效率,一个是程序运行时的效率.所谓模式这东西大约就是在尽量少牺牲运行时的效率的同时大力增加coding时的效率-团队合作时更能发挥作用.
除此之外,我对一些全局性的东西该用什么存储比较头疼,网上看到了这篇文章比较有启发.虽然自己还是在用define.抽象性和效率总是一对矛盾.看来得加一个测试运行时间的东西,好在各种模式中做出取舍.
原来准备着手解决安全问题来着,可是目前广度我更加关心,在对一个完整的应用程序的各个方面有一个比较全面的了解后,考虑这些东西比较适当.
明天应该开始加上一些具体的功能了.
从头开发一个for business的网站和for geek的网站很多时候的着眼点是不一样的.
一个for business内容一般遵从传统的营销原理.确实从广义上来说,这个产业更有活力,但是当用户增长到一定程度,这一切会消失.
一个for business的网站,其作为盈利手段那部分,必须predictable,至少在一定程度上.因为你可以承受失败,但是你需要考虑你的资金流.
一个for business的网站一定情况下牺牲操作一些效率,而不能让你的用户间有任何断层.
一个for business的网站初期对开放性一般抱着保守的态度,因为那时的资源是有限的,但后期这些又是需要的,因为那时这些问题已经解决了,需要考虑的是用户黏着度.
…….
但是我们不缺少for geek的网站,因为生活本来就是两面的.
马英九帅是不错啦,但这个竞选广告会不会太诡异了一些啮?
还是喜欢范可钦的那些东西,比较有人情味.
在Youtube上搜索民主党黑人总统候选人obama,访问量最高的不是他的参选演说,而是一首这段时间很火的Obama Girl的一首”I Got a Crush…On Obama(暗恋奥巴马)”,当然对这位Obama Girl有着不少非议,但是who care?-当然care的人也不是没有,中国对娱乐新闻较真儿的不是也一大票,不过这就没劲了是吧.重要的是beautiful girl,beautiful song!权当是看厌政治秀的时的放松,或者反讽,什么都可以啦. Lyrics: Barack Obama: I want to thank all of you for your time, your suggestions, your encouragement, and your prayers. And I look forward to continuing our conversation in the weeks and months to come. Obama Girl: Hey B, it’s me. If you’re there, pick up. I was just watching you on C-SPAN. [Sigh] Anyway, call me back. You seem to float onto the floor Democratic Convention 2004 I never wanted anybody more Than I want you So I put down my Kerry sign Knew I had to make you mine So black and sexy, you’re so fine ‘Cause I’ve got a crush on Obama I cannot wait, ’til 2008 Baby you’re the best candidate I like it when you get hard On Hillary in debate Why don’t you pick up your phone? ‘Cause I’ve got a crush on Obama I cannot wait, ’til 2008 Baby you’re the best candidate Of the new oval office You’ll get your head of state I can’t leave you alone ‘Cause I’ve got a crush on Obama You’re into border security Let’s break this border between you and me Universal healthcare reform It makes me warm You tell the truth unlike the right You can love but you can fight You can Barack me tonight I’ve got a crush on Obama I cannot wait, ’til 2008 Baby you’re the best candidate I like it when you get hard On Hillary in debate Why don’t you pick up your phone? ‘Cause I’ve got a crush on Obama I cannot wait, ’til 2008 Baby you’re the best candidate Of the new oval office You’ll get your head of state I can’t leave you alone ‘Cause I’ve got a crush on Obama B to the A to the R-A-C-K-O-B-A-M-A (Barack Obama) [8x) ‘Cause I’ve got a crush on Obama
其实左右翼在运用新媒体的积极性上有着比较明显的区别.五天前民主党的八位总统候选人通过回应选民通过Youtube对各种问题的回应,对各项问题展开了辩论.Youtube和CNN准备趁热邀请共和党候选人也以此形式来那么下-草根媒体的纵向覆盖加上传统媒体的横向覆盖当然是对双方都是有利的,无奈只有目前只有两位同意参加(Ron Paul和John McCain),看吧,conservative还真conservative呢~
还不止,典型的右派媒体Fox这段时间也被网民呛口水,Bill O’Reilly在他的节目把DailyKos称作3K党,这个美国订阅人数最多的政治blog的读者当然感到不满.
从netroot兴起,到政治人物纷纷开博,新媒体的趋势看来不是那么容易阻挡的了的.
在Times记者的China Blog上看到一条的消息,知道一封向Sina的公开信已经被翻译到了到了英文,然后循着EastSouthWestNorth找到了这封公开信的中文原版.其实这封公开信反应的一些东西,通过我获知新闻的途径就可以看得到.一件在中国发生的事情,当事方也没有嘴吐洋文的,但是我却只能通过先英文媒体得到这个消息.
公开信的内容是关于Sina对Bloger们文章的无理删除的,一些文章在Sina网络审查员的眼里看来,超出了尺度,于是咔嚓了事.这样的新闻惹毛了Bloger们,删帖的人侵犯咱们言论自由不说,还不告诉是哪句话,哪个词不规矩,每次”自我审查”时整个只能”跟着感觉走”.这样的事其实国内的见得还少?但是无奈位微言轻,说多了也怕犯错误,只能把苦水往肚子里咽.吃饱了没事干的(比如在下),自己个玩去了.
很高兴,看到这些为自己争夺权利的公共知识分子的声音.连署的四个人都是知识界上精英,每个人在相关领域都是有一定地位的.当然大家都知道情况不会因为一封公开信改变,但是,就像我一直认为的一样,每次这样行动让更多的人意识到了一些东西,每次这样的行动让更多的人知道,一些东西本属于我,现在被人拿走了,而我有权利要回来.每次这样的行动都是一根草,而骆驼总有一天会被最后一根草压趴下.
公开信的原文如下:
请公开你们的理由！
关于新浪博客删贴的联合声明
贺卫方 浦志强 萧瀚 许志永
我们是新浪的博客注册用户，长期以来，我们感谢新浪免费提供言论空间。但是我们并不欠新浪什么，在新浪注册使用博客，符合新浪的商业目的，因此，在新浪和我们之间存在着互相尊重的平等义务。
不幸的是，新浪生意做得很大，但商业精神有亏，在提供博客空间的同时，也在严重侵犯我们的言论自由。
自注册使用以来，我们的博客上有大量帖子被新浪网管肆意删除，本着理解的心态，我们一次又一次地原谅了新浪的侵权行径。但是，现在我们不能继续忍受，因为新浪的删贴行径已经越来越不可理喻，近来连涉及章诒和、崔英杰这些名字的帖子也都被蛮横删除，有些博友辛辛苦苦写了很久的跟帖评论，转眼就被删除，连留底的时间都不给。
新浪在删除博客贴文之前，没有任何预警性提示，最多是删除之后居高临下地给一个系统消息，其格式通常为：
“抱歉，您发表的文章xxx已经被系统管理员删除。给您带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件，我们收到邮件24小时内给您回复。 200x-x-x x:x:x ”
接到这种通知，任何一个博友都会感到自己的尊严受到了伤害，自己的言论自由受到了侵犯，因为你新浪删贴，应该是你来告诉我删贴的理由，而不是什么我有什么疑问！你们这“深表”，真有半点“歉意”的成分吗？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们一次又一次作出侵犯我们言论自由的事来？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们觉得删贴就是你们的权利——甚至权力？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们觉得删帖之前可以不协商——至少是通知？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们居然认为肆意删贴符合你们的商业利益？
新浪，请告诉我们，你们的所作所为，依据了哪一条法律、哪一项协议，或者是哪个部门的割舌命令？
新浪，请告诉我们，你们仗恃着什么才会如此蛮横？请公开你们删贴的理由！
签名人（以姓氏声母排序）：
贺卫方（北京大学法学院教授）
浦志强（华一律师事务所律师）
萧瀚（中国政法大学法学院副教授）
许志永（公盟咨询公司研究员）
2007年2月9日
“我在倾听你们的声音”,政治人物乐于向他们的支持者传递这样的信号.
Based on your own family’s experience, what do you think we should do to improve health care in America?
这是Hillary Rodham Clinton在Yahoo Answers上问的一个问题,显然她就是在传达这样一种信号.而同时问题中家庭,健康这些关键词也恰恰符合Hillary这次选战的基调.
SNS在选战中的应用实际上从2000年大选的时候就开始了,实际上这也可以说是必然的,除了网络在美国的普及度外,选举和SNS所具有的社会化这一同质性也决定了这一点.不过现在不过的是原来是主要是草根们籍此发挥对政治格局的影响-当然也会有政治人物通过Blog寻求支持,而这次政治人物主动通过SNS来为自己加分.
不过我们可以看到现实在SNS上的投影.记得很多政治人物看到宋楚瑜因为在全台湾”走透透”而获得的政治声望后,也争相深入基层,但我们可以看到”走透透”已经变为一种形式了,而不是为了倾听底层的意见的行动.Hillary的问题何尝不是这样呢?到现在为止Yahoo Answers上的回答总数已经到达了37769条,对这么庞大的信息会被逐条分析的成本又有多少呢?基于这些考量,我们可以预见Hillary阵营对这一行为的后续动作.
不过倾听依然重要,对一个细心体察民意的政治家,他更适合应该做的是从从宏观的数据上把握.但如此作为SNS的一个客体参与,依然有它的价值,因为这告诉了网上的公民们”我在听,你们可以说”.
