Toni's Blog

我不知道,下一出戏唱的是什么?

但是在四年后,我总能说出他的意义.

走着,瞧.

今天是台湾倒扁第一天,tvbs正在直播数十万人的凯道静坐

真是厉害,就算我用置身事外的心态看都满激动

感兴趣的可以点这里

好了不罗嗦了,我要看了

其实我一直在想报法学这个学科到底正确不正确.

高二文理分班选择理科的时候没有把实用性摆在第一,那时候我想这两年学的东西恐怕高考就不会用到了,所以想的更多的是思维方式方面的一些问题.比如脑子里只是文科的话会如何如何的.不过现在不一样,大学里再这么玩就不行了,高中都差点玩出花花来.

另外法学这们学科地域色彩我想是比较浓的,换句话就是说中国的法学和其他地区的法学应该不是一样的(法律是有阶级性的云云),但是终究有个普世价值在那呢,我不知道这东西怎么变换.这是社会科学,不是像自然科学那样始终如一的,这也让人郁闷.

然后就是法学的就业率奇低,像我这样不是名校的更不用说了,所以很多的人都继续考研,说是逃避就业也好,获取更多就业资本也好,反正看上去本科读出来好像什么也不是的感觉,而且要做普遍认为的法学(律师,法官)要做的工作还要司考,而且那个考试好像不容易.

再来就是以后的发展是和性格挂钩的,很多人说我的性格不适合法学.当然有”到时候逼也逼出来了”这种说法,不过终究这是个痛苦的过程,而且痛苦换来的也有很大的不确定性.

其实我要是学计算机的话我知道前面的路怎么走,要是学英语或日语的话我也知道,不是说道路平坦,但是我至少知道我该怎么做.但是法学就不好说,人家摸着石头过河,但是我这石头都没影.

所我的结论就是,现在没有任何可以做的事,为今之计只有洗洗睡了.

一个朋友写的小说,原来看过他的一些东西,都满不错.

前段时间玄幻小说的疯狂跟风,很多小说过分着重情节的怪异,而不管内容是否打动人.这个我看了一些后,觉得算比较”踏实”的东西了.

有兴趣的看,这里(新浪博客)或这里(红袖)

刚说什么民族主义,昨天晚上中天的红色风暴的一期节目刚好和这个有关(其实这里用”民族主义”到不大合适).这期讲台湾艺人在大陆的见闻.

其实有点好玩,就是因为他们因为怕在我们这里会被如何,而在那里也要小心谨慎.比如”不要说了,下礼拜还要去…”

想想他说的客观存在的东西我们自己都不会喜欢，不过还是那样,人物,地点一换,我们的价值标准就变了，这又回到昨天我说的意思了.现在大家用”侮辱”这个词,但是我从这个词的实际意义出发看不出.真的仔细想想看,平时批评我们自己素质占少数么(嘲讽的可能更厉害),区别只是地点换成台湾地区罢了.我们这样的对待问题的方式想想真是可怕,我也不多说了,要说的昨天我也说了.
这里是一些截图,这里是种子:红色风暴　两岸艺界大不同上 下,几个主流论坛都有愤怒的帖子,很容易找到,我就不转了.

真的是蛮有趣的.

这几天(实际有些日子了)这两个新闻网上炒的很热,一起说出来是因为它们都是因为同样的原因引起的本不应该这么大的反响,一个是

采访日右翼分子时自称美国人凤凰记者遭网民炮轰

和

上海学者网上追查流氓外教

相同在哪里?相同在因为时下的不正常的程度的民族主义让我们对事情的不正常的解读

其实我不知道炮轰的人对”神风特攻队” 怎么看,不过想必恨的咬牙切齿的.这只部队有个理论会对队员灌输,就是”国家荣誉”和”自身性命”的轻重问题,他们倡导为帝国牺牲是光荣.知道我想说什么了么?这说法我们一些人的观点是不是差不多,不管后果如何,你必须说出”我是中国人”,一方是荣誉,一方是安全,而此时,你必须选择前者.不想在这里论述”国家”因何存在,想说的是这种想法已经背离了他存在的原因.

第二则新闻更让人匪夷所思, 好的,确实可以说那个外教动机不存.但是剩下都是愿打愿挨的事情么,上海女性愿意出卖一些东西(实际上,这里应该用”交换”这样比较中性的词语),来得到一些东西,这完全是他们的私事,得到东西的价值大于付出的东西(仅仅对某个个人来说),那就很好么.好的,是有一些人不知道外教的动机,那我也只能说”同情”.现实中这种事很多啊,我们也只是如此,为什么对象换成老外,就可以引起这么大的反响啊?还网上追查,忘记”铜须门”了么?如果大家都那么能干,那还要法律干什么啊?社会学教授还真像社会学教授,他知道运用社会心里,看他发动群众的方法,真是有一套,如果这种力量用在其他地方多好.现在纽约时报收到自称是博主的信,说他们只是在进行行为艺术,其实满有可能,他们同样懂得抓住大众的心里.

不知道这种极端民族主义到底还要在中国存在多久.碰到外国人(特别是美国,日本),一些人的价值标准马上改变,二战前的德国,日本都是存在的深的民族主义,民族主义会亡国这种说法一点也不是耸人听闻.我们可以不喜欢一些东西,但不要因为这样,把我们自己改变.美国有极右,日本有极右,中国也会有.这很正常,但当这种思潮占主流的时候,我们应当警惕.

还有,媒体报道的时候可不可以少一些价值判断.好的,我承认他们有这样的权利,但是遇到事情我还是喜欢自己下结论.什么”流氓外教”,包括前段时间的李银河”憧憬”多边恋,这种代替读者下判断的做法,简直就是多事.另外这个事件中媒体对那个英国人的一些观点丝毫不引述,我也就不怪媒体了.

再还有,我想我们只有通过”网络暴力”来呛声的话,我觉得我们很可怜.