Archive of published articles on February, 2007
Back home我是指,web2.0应用的发展.
大概一两年以前开始,疯狂使用这些应用.上的网站马上放到del.icio.us,看的书,电影,马上放到douban,看的Blog马上用聚合器订阅起来….
当然可以通过这些东西我可以知道”我”们在干什么,而且阅读自己的感觉真的很有趣,”我”们用的一些小计量很像,”我”们的想法很像,”我”们的装B…….
但是结果就是我越发的变成”我”们的样子.
人最容易厌倦的就是自己!在我,有些时候喜欢一首歌,不会整夜的听,就是因为害怕厌倦.
何况一个我已经让我头痛,何况那么多的我.
所以应该和Web2.0保持距离…..但是,我还是对”我”们好奇,似乎那么可以找一个借口继续下去,”自我解构”这种说法似乎不错.
—————————————————————————–
我在想,如果一堆”我”式的人聚在一起,无疑是个灾难,无论冷场,热烈,对每一个”我”们都是百分之百的,十足痛苦
在Times记者的China Blog上看到一条的消息,知道一封向Sina的公开信已经被翻译到了到了英文,然后循着EastSouthWestNorth找到了这封公开信的中文原版.其实这封公开信反应的一些东西,通过我获知新闻的途径就可以看得到.一件在中国发生的事情,当事方也没有嘴吐洋文的,但是我却只能通过先英文媒体得到这个消息.
公开信的内容是关于Sina对Bloger们文章的无理删除的,一些文章在Sina网络审查员的眼里看来,超出了尺度,于是咔嚓了事.这样的新闻惹毛了Bloger们,删帖的人侵犯咱们言论自由不说,还不告诉是哪句话,哪个词不规矩,每次”自我审查”时整个只能”跟着感觉走”.这样的事其实国内的见得还少?但是无奈位微言轻,说多了也怕犯错误,只能把苦水往肚子里咽.吃饱了没事干的(比如在下),自己个玩去了.
很高兴,看到这些为自己争夺权利的公共知识分子的声音.连署的四个人都是知识界上精英,每个人在相关领域都是有一定地位的.当然大家都知道情况不会因为一封公开信改变,但是,就像我一直认为的一样,每次这样行动让更多的人意识到了一些东西,每次这样的行动让更多的人知道,一些东西本属于我,现在被人拿走了,而我有权利要回来.每次这样的行动都是一根草,而骆驼总有一天会被最后一根草压趴下.
公开信的原文如下:
请公开你们的理由！
关于新浪博客删贴的联合声明
贺卫方 浦志强 萧瀚 许志永
我们是新浪的博客注册用户，长期以来，我们感谢新浪免费提供言论空间。但是我们并不欠新浪什么，在新浪注册使用博客，符合新浪的商业目的，因此，在新浪和我们之间存在着互相尊重的平等义务。
不幸的是，新浪生意做得很大，但商业精神有亏，在提供博客空间的同时，也在严重侵犯我们的言论自由。
自注册使用以来，我们的博客上有大量帖子被新浪网管肆意删除，本着理解的心态，我们一次又一次地原谅了新浪的侵权行径。但是，现在我们不能继续忍受，因为新浪的删贴行径已经越来越不可理喻，近来连涉及章诒和、崔英杰这些名字的帖子也都被蛮横删除，有些博友辛辛苦苦写了很久的跟帖评论，转眼就被删除，连留底的时间都不给。
新浪在删除博客贴文之前，没有任何预警性提示，最多是删除之后居高临下地给一个系统消息，其格式通常为：
“抱歉，您发表的文章xxx已经被系统管理员删除。给您带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件，我们收到邮件24小时内给您回复。 200x-x-x x:x:x ”
接到这种通知，任何一个博友都会感到自己的尊严受到了伤害，自己的言论自由受到了侵犯，因为你新浪删贴，应该是你来告诉我删贴的理由，而不是什么我有什么疑问！你们这“深表”，真有半点“歉意”的成分吗？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们一次又一次作出侵犯我们言论自由的事来？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们觉得删贴就是你们的权利——甚至权力？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们觉得删帖之前可以不协商——至少是通知？
新浪，请告诉我们，是什么，让你们居然认为肆意删贴符合你们的商业利益？
新浪，请告诉我们，你们的所作所为，依据了哪一条法律、哪一项协议，或者是哪个部门的割舌命令？
新浪，请告诉我们，你们仗恃着什么才会如此蛮横？请公开你们删贴的理由！
签名人（以姓氏声母排序）：
贺卫方（北京大学法学院教授）
浦志强（华一律师事务所律师）
萧瀚（中国政法大学法学院副教授）
许志永（公盟咨询公司研究员）
2007年2月9日
《2K7》
我想我需要一张新的Mixtape 然后再来一张专辑
来一个EB专题 OK 我不玩游戏 I don`t play
Hey 记住我是EB 我不是The Game
邪恶少年EB很穷 除了HipHop以外实在拿不出别的新年礼物
我不想要跟谁跟谁来比酷 因为我真的害怕有一些人嫉妒
这一年我经历了太多的起伏 但我从来都没有放弃我心中的企图
我被命运捉弄我被上帝欺负 但是上帝你给我的教训我全都记住
《序章》之后我准备刷新一下纪录 这一副象棋我想了整整两年
现在准备走出我下面的一步 疯狂到极度 但这次我不想要继续迷路
也许我走得慢但是将军只用一步 抱歉我有个毛病比较喜欢迟到
你知道 来晚了照样可以上早报
2006年的中国实在太搞笑
2007 新的方向我已经找到
谁说努力就注定全都没有好报
饶舌歌手 我们不想要来搞笑
喜欢HipHop的人说他想要麦克风
这是认真的梦想 没有那么好笑
我花了两年时间埋好了炸药 在2007引爆 No Doubt
他们说HipHop死了但是Nas复活了
然后马季死了我说我不活了
在凄风冷雨的2006 我的一位好朋友她永远没有跨进2007
我只想说 MyHomie Rest In Peace
把一首歌写给你放在新专辑
呼吸可以停止但我知道你还没死
因为在我的心里你的记忆从来没死
继续写 我手里的麦克风还没死
2007 EB HipHop不会死 到此结束是我不接受的结局
《序章》是开局 我的好戏还在继续
2007年的夏天 我们的战斗在继续
要上演经典的中文HipHop戏剧
力量在积聚 胜利的依据 在我们手上2007年的夏天
我给你最猛烈的HipHop暴风雨
你说HipHop完蛋了我要你给出论据
HipHop在中国我们就是证据
From 邪恶少年EB的律动书房
很难说带着几分娱乐.几分寻找隐喻的心情看这部片子的.不过怎么样都好,导演还是极尽讽刺,挖苦之能.从美国对穆斯林的特别关注,到布什本人的”幽默”,到美国陪审团制度…
如果说我们一定要从电影中学到什么的话,那就是我们在突发事件的时候一定要有清醒的头脑.在悲痛中,陪审团可以在证据不足时判决嫌疑人有罪,议会可以使限制公民权的爱国者法案成为永久法案.
当然英国佬不是抱着给美国上课的心态拍的.但对”全世界最公正的英美法系”的讽刺可谓犀利,1个来自不那么”正义”的国家的人,可以在缺乏证据的情况下被判有罪,试想如果按照我们脑中的观念,这些证据达到了Beyond a Reasonable Doubt的条件了么?这里人民的意志不是公正的,因为容易受客观影响的也是他们,而这里的客观影响,就是被害者是美利坚合众国的总统.
其实电影中我们也看到了美国人对待穆斯林,对待特别国家的人的.政府可以从犯罪概率概率上把他们区别与一般的人对待.这一政策我们确实需要反思.
死去的只是总统就够了,因为理性,正义,平等不能死去.
“我在倾听你们的声音”,政治人物乐于向他们的支持者传递这样的信号.
Based on your own family’s experience, what do you think we should do to improve health care in America?
这是Hillary Rodham Clinton在Yahoo Answers上问的一个问题,显然她就是在传达这样一种信号.而同时问题中家庭,健康这些关键词也恰恰符合Hillary这次选战的基调.
SNS在选战中的应用实际上从2000年大选的时候就开始了,实际上这也可以说是必然的,除了网络在美国的普及度外,选举和SNS所具有的社会化这一同质性也决定了这一点.不过现在不过的是原来是主要是草根们籍此发挥对政治格局的影响-当然也会有政治人物通过Blog寻求支持,而这次政治人物主动通过SNS来为自己加分.
不过我们可以看到现实在SNS上的投影.记得很多政治人物看到宋楚瑜因为在全台湾”走透透”而获得的政治声望后,也争相深入基层,但我们可以看到”走透透”已经变为一种形式了,而不是为了倾听底层的意见的行动.Hillary的问题何尝不是这样呢?到现在为止Yahoo Answers上的回答总数已经到达了37769条,对这么庞大的信息会被逐条分析的成本又有多少呢?基于这些考量,我们可以预见Hillary阵营对这一行为的后续动作.
不过倾听依然重要,对一个细心体察民意的政治家,他更适合应该做的是从从宏观的数据上把握.但如此作为SNS的一个客体参与,依然有它的价值,因为这告诉了网上的公民们”我在听,你们可以说”.
