转载一封至新浪的公开信

12/02/2007

在Times记者的China Blog上看到一条的消息,知道一封向Sina的公开信已经被翻译到了到了英文,然后循着EastSouthWestNorth找到了这封公开信的中文原版.其实这封公开信反应的一些东西,通过我获知新闻的途径就可以看得到.一件在中国发生的事情,当事方也没有嘴吐洋文的,但是我却只能通过先英文媒体得到这个消息.
公开信的内容是关于Sina对Bloger们文章的无理删除的,一些文章在Sina网络审查员的眼里看来,超出了尺度,于是咔嚓了事.这样的新闻惹毛了Bloger们,删帖的人侵犯咱们言论自由不说,还不告诉是哪句话,哪个词不规矩,每次”自我审查”时整个只能”跟着感觉走”.这样的事其实国内的见得还少?但是无奈位微言轻,说多了也怕犯错误,只能把苦水往肚子里咽.吃饱了没事干的(比如在下),自己个玩去了.
很高兴,看到这些为自己争夺权利的公共知识分子的声音.连署的四个人都是知识界上精英,每个人在相关领域都是有一定地位的.当然大家都知道情况不会因为一封公开信改变,但是,就像我一直认为的一样,每次这样行动让更多的人意识到了一些东西,每次这样的行动让更多的人知道,一些东西本属于我,现在被人拿走了,而我有权利要回来.每次这样的行动都是一根草,而骆驼总有一天会被最后一根草压趴下.

公开信的原文如下:

请公开你们的理由!

关于新浪博客删贴的联合声明

贺卫方 浦志强 萧瀚 许志永

我们是新浪的博客注册用户,长期以来,我们感谢新浪免费提供言论空间。但是我们并不欠新浪什么,在新浪注册使用博客,符合新浪的商业目的,因此,在新浪和我们之间存在着互相尊重的平等义务。

不幸的是,新浪生意做得很大,但商业精神有亏,在提供博客空间的同时,也在严重侵犯我们的言论自由。

自注册使用以来,我们的博客上有大量帖子被新浪网管肆意删除,本着理解的心态,我们一次又一次地原谅了新浪的侵权行径。但是,现在我们不能继续忍受,因为新浪的删贴行径已经越来越不可理喻,近来连涉及章诒和、崔英杰这些名字的帖子也都被蛮横删除,有些博友辛辛苦苦写了很久的跟帖评论,转眼就被删除,连留底的时间都不给。

新浪在删除博客贴文之前,没有任何预警性提示,最多是删除之后居高临下地给一个系统消息,其格式通常为:

“抱歉,您发表的文章xxx已经被系统管理员删除。给您带来的不便,我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件,我们收到邮件24小时内给您回复。 200x-x-x x:x:x ”

接到这种通知,任何一个博友都会感到自己的尊严受到了伤害,自己的言论自由受到了侵犯,因为你新浪删贴,应该是你来告诉我删贴的理由,而不是什么我有什么疑问!你们这“深表”,真有半点“歉意”的成分吗?

新浪,请告诉我们,是什么,让你们一次又一次作出侵犯我们言论自由的事来?

新浪,请告诉我们,是什么,让你们觉得删贴就是你们的权利——甚至权力?

新浪,请告诉我们,是什么,让你们觉得删帖之前可以不协商——至少是通知?

新浪,请告诉我们,是什么,让你们居然认为肆意删贴符合你们的商业利益?

新浪,请告诉我们,你们的所作所为,依据了哪一条法律、哪一项协议,或者是哪个部门的割舌命令?

新浪,请告诉我们,你们仗恃着什么才会如此蛮横?请公开你们删贴的理由!

签名人(以姓氏声母排序):

贺卫方(北京大学法学院教授)

浦志强(华一律师事务所律师)

萧瀚(中国政法大学法学院副教授)

许志永(公盟咨询公司研究员)

2007年2月9日

2 Comments

Sina推出了”我靠”

9/08/2006

新浪刚推出了”Woocall“(我靠),试用了下感觉

确实方便,而且不会增加多少页面调入时间,

不过信息要经过服务器让人觉得不爽,最不能忍受的是Sina的隐私保护政策里说

聊天历史进入新浪评论

谁还敢用!

这玩意让人想起gabbly,但是使用gabbly要求改变地址也让人不爽

也想过装一些嵌入页面的留言插件,但是会大大增加页面调入时间,而且不是即时的…

还是再看看……

update:新浪已经在隐私保护政策里去掉”聊天历史进入新浪评论”这一条

2 Comments

07年,博客成熟年

25/07/2006

如果把05年称为博客大众化元年,06年称为博客快速发展年,07年倒有可能是博客成熟年。经历了Bokee的转型,新浪名人的进入退出,百度空间的高调推出出,抢到头口水的和有着雄厚实力预备看准了出击的都已尽数登场。占有率虽然还在不断的变化,但博客商们各自的用户定位大都已经找准。

再从博客用户角度看,那些冲着新鲜来的,大部分差不多已经过了这段时期,剩下的很多都是已经有了稳定的博客习惯的用户。再加上博客服务总的来说是有一定粘性的。最近敏思的关闭风波有句话被纷纷转载

文章可以走,音乐可以走,链接可以走,在这上面的分秒、心情和依赖,怎么走呢?

这不是敏思特有的,你想,在一个地方待久了,又怎不会”日久生情”呢?大多数人并不愿意拎着opml文件,满天下跑,他们会选择确定下一个稳定的服务商或者索性独立建博。而日渐理性的人们,也不会轻听博客服务商新抛出的宣传了。

这是我的展望,同时也是一种期待。

No Comments